Az elbeszélő irodalmi műfaj megjelenési formái és a képregény között a
meseszövés vonatkozásában is sok lényeges különbség van. A regény, kisregény,
terjedelmesebb elbeszélés megengedheti magának, hogy leíró részekkel, a
szereplők gondolatainak bemutatásával, és az irodalom megannyi eszközével
ábrázolja a cselekményt. A képregény az információ átvitelt a kép és szöveg
útján közvetíti, és a kép és szöveg gyakran versenyben is van egymással. Egy
regény általános értelemben vége „borítótól borítóig tart”, a meseszövés nem
annyira a terjedelmi korlátok, mint inkább az írói fantázia gazdagsága
határozzák meg. A szerző dolgozhat úgy, ahogy az egyik legtermékenyebb szórakoztató
regényíró, Asimov tette: hogy a történettel magával íratja magát. A
képregény-forgatókönyv ezzel szemben pontosan tervezett, - mondhatnánk:
programozott -, szigorú terjedelmi korlátok között mozgó műfaj.
 |
23. Kiss Ferenc
archívumából: Az Attila, a hunok csillaga című képregény munkadossziéja
igazi kincset jelent a kutató számára. A szerző nem csak a forgatókönyv
különböző változatait őrizte meg, de a történet eredeti szinposzisát és a
megíráshoz felhasznált egyes forrásokat is.
|
A képregénynél a kiindulópont a
terjedelem: hány folytatást, oldal párt vagy oldalt szeretnénk történetből
készíteni. Pontosan tervezettek az egyes oldalak, sőt a képkockán ábrázolt
cselekmény elemek is, ehhez fegyelmezetten tartja magát a rajzoló, és
legfeljebb a képelemek megválasztásában, kompozícióban élvez szabadságot.
Valahogy úgy, mint a filmnél. A filmkészítés egész rendje a tervezett
hosszúsághoz igazodik. Egy 40 perces televíziós sorozatrész és egy 126-128
perces „standard” hosszúságú mozifilm dramaturgiai szempontból ugyanúgy eltérő
megközelítést kíván, mint a képregény-albumba szánt, nagyobb lélegzetű
történet, a 28-32 oldal körüli „füzetes” megjelenésre szánt képregény-epizód
vagy ezek folytatásos, heti rendszerességgel, oldal párként megjelenő
változatai. És persze a harmincas-negyvenes években épp a legfontosabb, később
kultikussá váló képregény-karakterek közül a legtöbb napi megjelenésű, néhány
képkockás, fekete-fehér folytatásokkal és vasárnapi színes, egy oldalas
változattal került az olvasók elé.
 |
24. A nyitójelenet a
szinopszisban, a forgatókönyvben és a kész, megjelent képregény-oldalon. Kiss a
szinopszisban még összefüggő egészként kezeli a történetet, majd szakaszokra
(folytatásokra) bontja, s a forgatókönyvet már ennek megfelelően készíti el
|
A „klasszikus” magyar képregény
alkotásai kivétel nélkül ezzel a „technikával” készültek. Először a történet
valamely, képregényt (is) közlő lapban, egy- kettő vagy három lapos
folytatásonként jelent meg, s bizony a nyolcvanas évek elejéig idehaza esély
sem volt füzetes vagy album formájú újraközlésükre. Néhány vidéki napilapon
kívül majdnem kizárólag a
Népszava adott teret az ilyen jellegű
képregények –
Sebők, s később
Fazekas Attila készítette a
legtöbbet belőlük. „Egylapos” (nagyobb, A/4-es formátumú vagy nagyobb)
képregényeket a
Lobogó, a
Pajtás és a
Képes Újság közölt
(ez utóbbi
Korcsmáros szépen megrajzolt lapjaival sokáig majdnem
kizárólagosan színes történeteket is). A
Magyar Ifjúságban két „normál”
képregény-oldal egy-egy lapra átszerkesztve jelent meg. A
Fülesben
1969-ig, a
Képes Nyelvmesterben a hatvanas évek derekáig futottak három
lapos sorozatok, majd igen sokáig az oldalpáros megjelenés vált meghatározóvá.
Bár dramaturgiai jellemzők szempontjából persze volt hasonlóság a történetek
között, de a megjelenés formájától, gyakoriságától függően voltak eltérések is.
A folytatásos képregénynél nagyon kellett figyelni a történet
„felszabdalására”, az epizód-zárásokra: arra, hogy a következő részig is ébren
tartsák az olvasó érdeklődését.
Cs. Horváth Tibor egyebek mellett ennek
is mestere volt.

 |
25. Egy nyomtatásban még meg nem
jelent Fazekas-képregény: A hajóroncs titka első változata, mely a
nyolcvanas évek elején Magyar Ifjúság számára készült, s ugyanaz az (újra
rajzolt) jelenetsor a Fülesben végül napvilágot látott változatból. Bár
a forgatókönyv (Cs. Horváth Tibor munkája) váza változatlan maradt, azért a
Fülesben megjelent változat kifinomultabb, s vélhetően azért változtak a
képutasítások is. Ami különösen érdekes a képek kompozíciós beosztása: bár
ugyanazt a jelenetet ábrázolják, a megjelenési formátumból adódó sajátosságok
miatt Fazekas mindkét esetben eltérő megoldásokat alkalmazott.
|
A hetvenes években a kelet-német
Mozaik
volt a hazai piacon hozzáférhető egyetlen, egy folytatásban egy-egy
önálló epizódot nagyobb terjedelemben bemutató, füzetes képregény. A
Magyarországon jól ismert (és a
Kockás révén 1981 után igen nagy
példányszámban is hozzá férhető) francia
Pif sorozat-képregényei 4-6,
illetve 10-12 lapos epizódokból álltak. Aztán jöttek a külföldi
képregény-albumok, melyek sokszor ugyancsak eredetileg folytatásokban megjelent
történeteket tartalmaztak, majd a füzetes szuperhősös képregények, az ugyancsak
epizódszerű feldolgozásokkal, s végül, az utolsó hullámban, a mangák, ahol nem
ritkán már kötetnyi, 180-200 oldal összefüggő cselekmény tartozik egy-egy
epizódhoz. A képregény-forgatókönyv írójának a munka kezdetekor tehát ma is
elsősorban arra kell tekintettel lennie, hogy a mű milyen formában jelenik meg
– s ehhez kell a megfelelő, a megjelenési gyakoriságból adódó követelményeket
is figyelembe vevő dramaturgiát alkalmaznia. Van azonban, ami minden
történetben közösnek mondható: s ez a történet alapvető szerkezete, felépítése,
s a szerkezet által összefogott egész és a részek viszonya – az, amit
Syd
Field már idézett könyvében (amit elemzésünk vezérfonalául választottunk)
paradigmának nevez.
 |
| 26. Egy történet születésekor a
szerző még tág keretek között gondolkozik. A Honvágy című képregény
szinopszisában Kiss Ferenc a cselekmény fő vonalát, hangulatát vázolja fel
élénk színekkel. A terjedelemről a kiadó döntött: végül 5 folytatásban, 10
oldalon jelent meg. |
A
paradigma, mondja,
modell, példa, fogalmi vázlat. A forgatókönyv paradigmája hármas szerkezetet
követ: a történetnek, melyet végső soron képekben, párbeszédekkel és
leírásokkal elbeszél, van eleje, közepe és vége. Nagy truváj, mondhatnánk:
ennyit már az általános iskolában is megtanulunk, mikor a fogalmazás hármas
szerkezetével (bevezetés, tárgyalás, befejezés) valahol az alsó tagozatban
szembesítik gyermeki és még romlatlan lelkünket. Field a film, mint végső soron
a szórakoztatóipar produktuma összefüggésében azonban feltárja a tagolást
igazolni tudó mélyebb indokokat is. A három nagy cselekményegységet ő
felvonásnak nevezi. Az első, a kezdés a történet előkészítéséről szól: a
forgatókönyv terjedelmének hozzávetőleg negyedét teszi ki. Dramaturgiailag
végét az első fordulópont jelenti. A második, a középrész az összeütközés: a
teljes forgatókönyv fele bontja ezt ki, vége a második fordulóponthoz igazodik.
A harmadik a befejezés: a megoldás – ez teszi ki a forgatókönyv utolsó negyedét.
Ezek az arányok persze nincsenek kőbe vésve, de a legtöbb film – és, mint később
látni fogjuk, képregény forgatókönyv is – tudatosan vagy ösztönösen ezért
igazodik hozzájuk.
 |
| 27. A Nemere István Élni
életveszélyes című regényéből Cs. Horváth Tibor által készített
képregény-változatban a képi elemek (pl. az Eiffel-torony a háttérben) utalnak a
helyszínre. A főhős foglalkozásáról még nem sok mindent tudunk, de a
hatóságokról való viszonyáról már igen. A következő kockákon aztán a szerzők
minden további, lényeges információt az olvasó rendelkezésére bocsátanak ahhoz,
hogy beléphessen a történet sodrásába (Danny testőr, aki korábban katona volt,
speciális misszióra kérik fel stb.). |
A kezdés, így
Field, olyan
drámai cselekményegység, mely az előkészítésként ismert drámai közeget fogja
össze. A közeg nála az a tér, ami a tartalmat helyén tartja: mondhatjuk akár
keretnek is. A történet előkészítésének színtere, ahol a szerző elmondja, miről
szól a történet, bevezeti a karaktereket, leképezi a karakterek közötti viszonyrendszert.
Rögtön itt, a munka elején jelentkezik a forgatókönyvíró talán legnagyobb
dilemmája: hogyan kezdje el leghatásosabban (azaz az olvasó figyelmének
megragadása szempontjából legeredményesebben) a történetet?
Molnár Ferenc a Játék a kastélyban kezdő jelenetében a darab jó elkezdését a legnehezebb színpadtechnikai problémának nevezi, hisz a
szerzőnek mindössze néhány perc áll rendelkezésére a figurák és a helyszín
„gyors bemutatásához”, a cselekmény felvezetéséhez.
Molnár a darabban –
bravúrosan – ezt is játszva oldja meg: a három szivarozó, elegáns úr sorra
feláll, s bemutatkozik. Legtöbbször azonban az előkészítés s a cselekmény
felvezetése jelentek, dialógusok, fejlemények révén bomlik ki, melyek aztán
elvisznek a történet első fordulópontjához, ami valamely konkrét esemény
kapcsán „átlendíti” a második felvonásba.
 |
| 28. Az Ördögök "A vidám
pokol"-ból nyitó képsorában a rajzok ezzel szemben szinte a puszta
illusztráció szerepét töltik be: a szöveg az, ami a történet szempontjából
releváns információkat közvetíti. |
Ez: az összeütközés. Az első
felvonás végére „feláll” a cselekmény: megteremtődik az, amit Field a
főszereplő „drámai szükségletének” nevez: ezt akarja elnyerni, elérni,
megvalósítani, megszerezni. Ennek azonban akadályai vannak: a történet – igen
lecsupaszítva – arról szól, hogyan győzi le a főszereplő ezeket az akadályokat.
A klasszikus, színpadi drámaszerkezetben ezt konfliktusnak nevezik, s igen
sokszor eszmék összeütközésének formájában jelenik meg. S ezek akár hatalmasak
is lehetnek… „A két szellemi erő” – írja Benedek András már idézett
könyvében - ellentétes erőjelű
elektromos töltéssel rendelkező két felhő, amelyek között erőtér létesül, de
ezt csak a villámlás teszi érzékelhetővé”, mely szemléltetője és mércéje is
lehet a szemben álló erők nagyságának. Mindezt a néző a vihar, a villámlás, az
erők megnyilvánulása révén érzékeli. Az erőnek mindig ellenpárja van: a drámai ötlet mindig konfliktus formájában
jelentkezik, s valóban drámainak csak akkor tekinthető, ha az eszme kiegészül
az ellenpárjával. A drámai vízió kibontakozik… A filmben, képregényben sincs
másként, a „néző elé” állítás azonban már a műfajnak megfelelő, sokszor
specifikus eszközökkel történik. A konfliktus a cselekvésen keresztül, a
cselekvés a karaktereken keresztül nyilvánul meg: karakter nélkül nincs
történet, történet nélkül pedig forgatókönyvről sem beszélhetünk…
 |
| 29. Az 1956-os forradalom eseményeit
feldolgozó Tűzvihar (Bán Mór forgatókönyve) történetében a második
fordulópont az események sorában akkor jelenik meg, amikor már maguk a
szabadságharcosok is elfogadják: ügyük elveszett, a további fegyveres harcnak
nincs értelme. A hőst az teszi tragikus hőssé, hogy ekkor is kitart az ügy
mellet. |
A második fordulópont – az
elsőhöz hasonlóan – valamilyen új esemény, mely a cselekménynek új
irányt ad. Ezek, mondja Field, nem feltétlenül nagy, dinamikus
jelenetek: sokszor a fordulatot az jelenti, ha a főszereplő valamilyen lényeges
döntésre jut, melynek eredményeként aztán cselekvése megváltozik. A történet
ennek eredményeként lép a megoldás szakaszába. A megoldás nem a történet vége –
hanem a befejezés „levezetésének” szakasza. A forgatókönyvet befejezni a
legnehezebb, hisz sokféle követelménynek kell a lezárásnak megfelelnie. Legyen
hatásos, kielégítő és kerek egész, érzelmileg hagyjon nyomot az olvasóban és a
közönségben, ne legyen se mesterkélt, se kiszámítható, vagy erőltetett és
kimódolt – legyen viszont valós és hihető, s olyan, ami az összes
történetpontra megoldást ad, minden szálat elvarr – sorolja Field. Ekkor,
de csak ekkor működik a befejezés – amivel egyébként már a munka kezdetekor
tisztában kell lenni a szerzőnek. S csakugyan: az ötlet, ami alapján elkezdünk
dolgozni, legtöbbször egy jó kezdésből és/vagy egy nagyot szóló befejezésből
áll – az ördög azonban, mint mindig, itt is a részletekben lakozik: a
dramaturg-forgatókönyvíró igazi feladatát a két végpont közötti cselekmény-híd
kialakítása jelenti.
Field természetesen
könyvében számtalan filmes példával él: a
Mátrix, a
Kínai negyed,
Az amerikai szépség és még sok más, híres alkotás elemzésével mutatja
be, mindez a gyakorlatban hogy is működik. Ám mindezt egy rövid, képregényes
témájú klip is jól tudja érzékeltetni: az
A-Ha mára már pop-klasszikussá
vált
„Take On Me” (Tégy próbára) című felvételéből 1985-ben készült,
Steve
Barron által rendezett
videoklip 3 perc 41 másodpercben olyan komplex
történetet mesél el, mely (mint minden igazán jó videoklip) a klasszikus paradigmát
követi…
A rajzokat (mindösszesen 3000 darabot)
a
filmkockákon rögzített képet grafikává alakító rotoscope-technika
felhasználásával 16 hét megfeszített munkájával egy amerikai animátor-hallgató,
Mike Patterson készítette.
A klip (mely szviky91 pompás magyar feliratával itt érhető el) első 42 másodpercében a zene aláfestéseként egy motorversenyen
játszódó képregény ceruzával készült rajzai peregnek. A történet főszereplője –
vele indulnak a képek – Morten Harket, az A-Ha énekese. Látjuk, ahogy
készülődnek a starthoz, benzint töltenek a gépek tankjába. Egy villanásra sanda
tekintetű figura is feltűnik az indulók között: sisakján a 13-as számot viseli.
(8. másodperc).
A mezőny elstartol (19. másodperc), majd a pályán száguldó
versenyzők képeit látjuk: legtöbbször persze a főhőst és az egyre sandább
főgonoszt. A 37. másodpercnél kilépünk a valóságba: látjuk, hogy a történetet
valójában egy kávézó asztala mellett egy fiatal lány (Bunty Baley alakította, aki akkoriban a később musical -és opera-világsztárrá vált Sarah Brightman-el a roppant népszerű lányzenekar, a Hot Gossip tagja volt) olvassa, aki elé a termetes pincérnő
épp egy csésze angol módra készült teát tesz le. Látjuk, ahogy a lány egyre
figyelmesebben, a képsorok változásaira érzelmileg is reagálva, a főszereplő
iránti növekvő szimpátiával lapoz tovább a történetben…
Az 57. másodpercben
aztán Morten Harket rajza „kikacsint” a képről a lányra, aki elkerekedő
szemmel veszi ezt tudomásul. Majd egy rajzolt kéz kinyúlik a képregényből (1
perc 1 másodpercnél), és csalogatóan int a lány felé: hívja be a történetbe. Megismertük
a szereplőket, a történet helyszínét, láttuk a „dramaturgiai szükséglet”
(szimpátia, a fiú iránti vonzódás) kialakulását. A lány tanácstalanul néz
körül: a kávézó élete zajlik tovább, láthatóan senki nem veszt tudomást a
történtekről. Némi tépelődés árán dönt: elfogadja a hívást, megfogja Morten
kezét, aki 1 perc 16 másodpercnél beemeli őt a történetbe. Ez az első felvonást
záró fordulópont.
A lány „mindössze” a fiút
szeretné, a lány a fiút, s egy darabig minden idillinek és szépnek tűnik. Az A-Ha
– váltogatva a rajzfilmes és „rendes” filmnyelv között - képben folytatja a dalt, amit Morten
immár a szőke lányhoz énekel… 1 perc 57-nél ismét vált a kép: a kávázót látjuk,
ahol a pincérnő dühösen állapítja meg az imént még az asztalnál ülő lány
eltűntét: a potyázó vendég iránti haragját azzal fejezi ki, hogy az otthagyott
képregény-újságot vadul összegyűri és a bárpult mögött álló kukába vágja (2
perc 11 másodperc). A szerelmes pillanatoknak egy bőrruhás-szemüveges,
versenyző forma figura megjelenése vet véget (2 perc 12 másodperc), akihez
pillanatokkal később több másik támadó is csatlakozik (köztük a sanda tekintetű
13-as versenyző): összetörik a két világ közötti átjárót jelentő tükröt és egy
labirintusban üldözni kezdik az immár a képregény világában rekedt hőseinket.

Egy
zsákutcának bizonyuló folyosón be is érik a párt: franciakulcsot lóbálva, zord
arccal közelednek – ezt a lány egyre nagyobb rémülettel figyeli. Morten azonban
nem veszti el lélekjelenlétét: a semmiből egy fekete kartonlapot húz elő,
melyet a falra feszít, s a lány az így létrejött átjáró segítségével a
valós világba távozik. (2 perc 50 másodperc).
Ahol a persze a kukába dobott a
képregény-újság mellett köt ki: a kávézó egyszerű népének mély megrökönyödésére
igencsak megtépázott állapotban a pult mögül kapaszkodik elő. Ez a második
fordulópont. Felkapja az újságot, és kirohan a kávézóból. (3 perc). Láttuk,
ahogy a drámai szükséglet kielégítését konfliktusok sora hátráltatja, s melyek
eredményeképpen a hősnő ugyan megmenekül, de a hős a képregény világában ragad.
Érezzük, hogy a történetnek ezzel még nincsen vége – de mi lesz a megoldás?
Lakásába hazaérve kisimogatja a lapokat,
s olvassa tovább a történetet, ahol bizonya támadók beérték és a földre
sújtották a fiút… Könnyek csorognak a lány arcán, de aztán a földön fekvő fiú
rajza újra élni kezd (3 perc 18 másodperc), s feszegetni kezdi a képregény
kocka kereteit: egyre vadabbul a falnak rontva szeretné átverekedni magát a
lány lakásának ajtaján keresztül vezető másik valósága. Már-már úgy hisszük,
elbukik, hisz a földre rogy – de aztán izzadt, fáradt arccal feláll (3 perc
38), s a lány boldog mosollyal elindul Morten felé… Egy romantikus videoklip
szempontjából nyilván ez az egyetlen lehetséges megoldás, mely elvarrja a
szálakat (a fiút a lány szerelme „életre keltette”, s erőt adott a világokon
való áttöréshez), s ami a lényeges, érzelmileg a néző számára is lezárja a történetet.
A néző, aki persze együtt érzett a szerelmesekkel, izgult értük, a végén
felszabadultan, megtisztultan adja át magát érzelmeinek. A jobb görög drámáknak
a katarzishoz három felvonás és legalább fél színpadnyi halott
főszereplő kell - Steve Barronnak, az A-Ha zenéjével ugyanezt három
perc negyven másodpercben sikerült elérnie…
Field rendszerében az
egyes felvonások is részekre oszlanak: van kezdésük, középrészük és
befejezésük. Az A-Ha videoklip első felvonásának bevezetőjét a pergő
képregény-rajzok jelentik, a középrészt a lány és a rajzolt fiú közötti
vonzalom születése, a záró részt a lány a képregényen zajló történetbe való
behívása és az erről való döntés meghozatala. A második felvonás a romantikus
idillel kezdődik, de a középrészben megjelennek a szerelők, s üldözni kezdik
hősinket, míg a záró rész azt mutatja be, ahogy a lány a szorongatott szituációból
saját valóságába visszatérve a fiú segítségével elmenekül. A harmadik felvonás
kezdetén a lány megismeri a történet végét, könnyet ejt képregény-világban
ragadt szerelméért, aki azonban a középrészében kétdimenziós univerzuma
határait szétfeszítve harcolni kezd érte, s befejezésként diadalt is arat. A
mese képek, jelenetek, a cselekmény szempontjából összefüggő jelenetsorok (a
szekvenciák) egymásutániságában, a konfliktusok révén bomlik ki. A klip
főszereplője a lány: a konfliktusok az ő konfliktusai. Lehet-e valóság, hogy
egy rajzolt képregény-figura „kikacsintson” a nagyvilágba? Engedjen-e a
szimpatikus fiú csábításának, belépjen-e az ő univerzumába? Elfogadja-e a
szerelmét? Amikor menekülniük kell: van-e a helyzetből kiút? Amikor kiderül,
hogy igen, ám csak az ő számára, hátra hagyja-e szerelmét? S mit tegyen, hogy a
való világba visszatérve mégis visszaszerezze azt?
 |
| 31. Amikor a történet vége csak a
sztori lezárását jelenti… A Neuton-akció (Nemere István
regényéből Cs. Horváth Tibor írt forgatókönyvet) végén maga a probléma
(a fegyverkezés, s a terrorizmus azzal való visszaélésének lehetősége, mint
fenyegetés) nyitva maradt. |
Mindez persze leírt gondolatként
először a forgatókönyvben jelenik meg – s megragadása, írásba öntése az az
„aprómunka”, amit a dramaturgnak vagy forgatókönyv-írónak el kell végeznie. Egyszer.
Majd. Ha már felkészült a feladat megvalósítására – ha már tudja (mert, mondja
Field,
ki tudná, ha ő nem) mit és hogyan csinál… Ha már a maga számára tisztázta az
ötletet, az ötlet megvalósításának legáltalánosabb kereteit (szerelmi vagy
akciótörténetet, horrort vagy thrillert ír,
története a múltban, a jelenben vagy a jövőben játszódik), kidolgozta,
„élővé tette” a karaktereket, különösen a főszereplőt, a kezdeten és a végen
túl már látja a fordulópontokat is – nos, akkor állhat neki a (de akkor aztán
álljon is!) a történetsor kidolgozásának – s ha már ez is megvan, a
forgatókönyvnek, mely a láthatatlant végül a külvilág számára láthatóvá teszi.
A forgatókönyv-írás technikájának szakmai
rejtélyeire a későbbi folytatásokban térünk vissza – a következő alkalommal
konkrét példák sokaságával azt próbáljuk körül járni, hogy az itt kifejtettek vajon
érvényesek-e a képregény dramaturgiájára is?